Som alltid når aksjemarkedet går dårlig er det denne diskusjonen blant myndighetene å forby short-salg * av aksjer. Denne gangen er ikke annerledes som jeg kunne lese i går at flere myndigheter snakker om å forby short-salg av aksjer.
Så må det være bra for markedet hvis vi forby short-salg rett? Nei, feil.
- Det er ingen bevis overhodet at det vil være bedre for de finansielle markedene. Vis meg bevis og jeg vil overgi seg!
- Hvorfor holde opp prisene hvis aktørene ønsker dem lavere? Prisene vil alltid ende opp der de hører hjemme før eller senere. Jo før en aksje viser sin virkelige verdi, jo bedre for en effektiv aksjemarkedet.
- Begrense markedet gjør markedet mindre likvid og effektivt, noe som fører til lavere priser. Egentlig ikke hva myndighetene hadde i tankene tror jeg.
- Det finnes måter å komme rundt dette forbudet ved å bruke futures og opsjoner. Så som vanlig, de som taper er den gjennomsnittlige Joes som ikke har tilgang til disse instrumentene mens haiene blomstre som vanlig. Eller kanskje vi bør forby disse instrumentene også? Hvorfor ikke forby hele aksjemarkedet for å unngå turbulens?
Det viktigste punktet, er hvorfor det bare er snakk om å prøve å senke den nedadgående svinger. Hvis markedet ikke har gått så høy til å begynne med det ville ikke ha gått så dypt nå. Hvorfor forby short-salg? Hvis vi i stedet hadde banne folk fra over-investere og kjøpe på marginen vi ikke kan ha fått disse svinger.
Sjekk ut skjemaet under for hvordan markedet gjorde forrige gang vi gjorde da forby short-salg i 2008 .
Edit: 28 september. Legge til en video fra Bloomberg nedenfor.
* For de som ikke vet hva short-salg er, er det når du spekulerer i en fallende pris og selge noe du ikke har. Så i stedet for å eie 100 aksjer i XYZ, er du på grunn 100 av XYZ, som betyr at du har totalt minus 100 aksjer i denne bestanden på kontoen din, og dermed blomstre når aksjen går ned og du senere kjøpe det tilbake billigere.
